Советская делегация последовательно проводила на конференции линию, направленную к действительному разоружению. Во вступительной речи, произнесённой на пле­нуме конференции 11 февраля 1932 г., председатель советской делегации Литвинов отметил, что советское правительство исключает войну как орудие национальной политики. Ещё в подготовительной комиссии по разоружению советская делега­ция указывала на растущую опасность новых войн. Это предо­стережение высмеивалось империалистическими кругами и вызывало упрёки в пессимизме. А между тем конференция открылась под грохот пушек…

«Два государства, связанных между собой пактом Лиги наций и Парижским договором 1928 г., — говорил глава совет­ской делегации, — находятся уже пять месяцев в состоянии войны де факто, если не де юре. Война ещё не зарегистрирована и не засвидетельствована у нотариуса, но огромные территория одного из этих государств оккупированы вооружёнными силами другого государства, а между регулярными войсками обеих стран происходят сражения с участием всех родов оружия, с тыся­чами убитых и раненых».

Правда, всё это происходит вдали от Европы. Но в настоя­щее время разъединённых политически и экономически мате­риков не существует; в самой Европе едва ли найдётся двое соседей, которые не имели бы между собой серьёзных терри­ториальных счётов.

Наиболее верной гарантией против войны, по мнению советской делегации, может быть лишь всеобщее и полное разо­ружение. Поэтому она предложила заключить конвенцию о всеобщем разоружении, а в случае её отклонения выдви­гала проект конвенции о пропорциональном и прогрессивном сокращении вооружений. Советское предложение поддержала только турецкая делегация.

Таким образом, точка зрения советского правительства не встретила ни понимания, ни поддержки большинства делегатов конференции. В частности усилия английской делегации направлены были к тому, чтобы не вызвать чем-нибудь недовольства японской делегации. Саймон всё время пугал делегатов тем, что неосторожное давление на Японию может вызвать её уход с конференции и тем самым привести дело разоружения к срыву.

Такая позиция официальной английской дипломатии объяс­нялась тем, что влиятельные круги английской буржуазии, как и тогдашнее английское правительство, стремились не к общей безопасности, а лишь к «локализации» войны, дабы предохра­нить от неё Англию. Поэтому английское правительство и пред­почитало не вмешиваться в японо-китайский конфликт. При­том же в развитии военных событий на Дальнем Востоке была непосредственно заинтересована и английская тяжёлая про­мышленность. На долю английских фабрикантов оружия при­ходилась почти треть его мирового экспорта, шедшего, между прочим, в Японию и Китай.

căutare personalizată

Join Us On Telegram @rubyskynews

Apply any time of year for Internships/ Scholarships