How to Stop Missing Deadlines? Please Follow our Telegram channel https://t.me/PlopAndreiCom ( @plopandreicom) because we were limited by facebook to share our Opportunities!
APPLY FOR THIS OPPORTUNITY! Or, know someone who would be a perfect fit? Let them know! Share / Like / Tag a friend in a post or comment! To complete application process efficiently and successfully, you must read the Application Instructions carefully before/during application process.

Новые подходы к философской проблеме

 войны и мира

 

  1. Эпоха просвещения

 

How to Stop Missing Deadlines? Please Follow our Telegram channel https://t.me/PlopAndreiCom ( @plopandreicom) because we were limited by facebook to share our Opportunities!

Новое слово  о  мире сказал молодой буржуазный гуманизм. Его эпоха была  временем  становления  капиталистических   отношений. Процесс первоначального  накопления капитала кровью вписывался в историю не только Европы, но и всей планеты. Экспроприация у  широких народных масс земли и орудий труда, колониальные грабежи и захваты в Америке и Африке создали условия для  возникновения и  развития  капиталистического  способа производства. Силой оружия создавались и национальные  государства. Вместе с тем молодая буржуазия в известной степени была заинтересована и в сохранении мира, в прекращении феодальных распрей, в развитии внутренней  и  международной торговли. Она создала национальные рынки, начала связывать экономическими связями все части земного шара в один мировой рынок.

В центре внимания передовых мыслителей этой эпохи стоял человек, его освобождение  от пут феодальной зависимости, от гнета церкви и социальной несправедливости. Проблема осмысления условий гармонического развития личности, естественно, привела гуманистов к постановке вопроса об устранении из жизни людей величайшего зла —  войны. Замечательной особенностью гуманистических учений эпохи Просвещения было осуждение войны как  величайшего бедствия для народов.

Рождению идеи вечного мира, бесспорно, способствовало превращение  войны во все большую угрозу для народов Европы. Усовершенствование оружия, создание массовых армий и  военных  коалиций, многолетние войны, продолжавшие раздирать европейские страны в еще более широких масштабах, чем ранее, заставили  мыслителей  чуть ли не впервые задуматься над проблемой взаимоотношений между государствами и искать пути  их  нормализации, что, по

моему  мнению, является  первой  отличительной чертой подхода к проблеме мира в то время. Второе, что впервые проявилось тогда, —  это установление связи между политикой и войнами.

Идеологи Просвещения поставили вопрос  о  таком  устройстве общества, краеугольным камнем  которого  была  бы  политическая свобода и гражданское равенство, выступали  против  всего  феодального строя с его системой сословных привилегий. Выдающиеся представители Просвещения отстаивали возможность  установления вечного мира, но  ожидали его не столько от создания особой политической комбинации государств, сколько от все более усиливающегося духовного  единения всего цивилизованного мира и солидарности экономических интересов.

Французский философ-просветитель  Жан Жак  Руссо в трактате “Суждение о вечном мире” пишет, что войны, завоевания и усиление деспотизма взаимно  связаны и содействуют друг другу, что в обществе, разделенном на богатых и бедных, на господствующих и угнетенных, частные интересы, то  есть интересы властвующих, противоречат общим интересам — интересам народа. Он связывал идею всеобщего мира с вооруженным свержением власти правителей, ибо они не заинтересованы в сохранении мира. Аналогичны взгляды другого французского просветителя  Дени  Дидро. Вольтер же испытывал страх перед движением низов и сдвиги в общественной жизни  мыслил  в виде революции сверху, осуществляемой “просвещенным” монархом в интересах нации.

Интересны взгляды представителей немецкой классической школы философии. И. Кант впервые высказал догадку об  объективной закономерности, ведущей  к  установлению  вечного мира, о неизбежности создания на мирных  началах  союза  народов. Здесь происходит то  же, что  и с отдельными людьми, объединяющимися в государство, дабы воспрепятствовать взаимному истреблению. Государства вынуждены  будут  “вступить  в  союз  народов, где каждое, даже самое маленькое,  государство могло бы ожидать  своей безопасности и прав не от своих собственных сил, а исключительно от такого великого союза народов”. Проблемы  взаимоотношений между независимыми государствами Кант рассматривает в трактате “К вечному миру”.

Свой  трактат Кант строит в виде договора, пародируя соответствующие дипломатические документы. Сначала   прелиминарные    статьи, затем “окончательные” и даже одна “тайная”. В “окончательных” статьях кантовского проекта  речь  об  обеспечении  достигнутого   мира. Гражданское устройство  в  каждом  государстве  должно быть республиканским. Вторая “окончательная” статья договора о  вечном мире  определяет основу, на которой возникает международное право, а именно: международный союз  государств, где  реализуется устройство, подобное гражданскому обществу, в котором гарантированы права всех его членов. Союз народов, “федерализм  свободных

государств” не  всемирное государство; Кант недвусмысленно выступает за сохранение национального суверенитета. Третья  “окончательная” статья  ограничивает  “всемирное  гражданство” лишь правом на гостеприимство в чужой стране. Каждый человек  должен иметь возможность посетить любой уголок земли и не подвергаться при этом нападениям  и  враждебным  действиям. Каждый  народ имеет право  на  территорию, которую  он занимает, ему не должно угрожать порабощение со стороны  пришельцев. Договор  о  вечном мире венчает “тайная” статья: “…государства, вооружившиеся для войны, должны принять во внимание максимы философов об условиях возможности общего мира.

Другой представитель немецкой классической философии И. Гердер считает, что  соглашение, заключенное  в условиях враждебных отношений между государствами, не может служить надежной гарантией мира. Для  достижения вечного мира необходимо нравственное перевоспитание людей. Гердер выдвигает ряд принципов, с  помощью которых можно воспитать людей в духе справедливости и человечности; в их числе отвращение к войне, меньшее почитание  военной славы: “Все шире   надо распространять убеждение в том, что геройский дух, проявленный в завоевательных войнах, есть вампир на теле человечества  и  отнюдь не заслуживает той славы и почтения, которые воздают ему по традиции, идущей от греков, римлян  и варваров”. Кроме того, к таким принципам Гердер относит правильно истолкованный очищенный патриотизм, чувство справедливости к другим народам. При  этом  Гердер  не апеллирует к правительствам, а обращается к  народам, к  широким  массам, которые  больше всего страдают от войны. Если голос народов прозвучит достаточно внушительно, правители вынуждены будут к нему прислушаться и повиноваться.

Резким диссонансом здесь звучит теория Гегеля. Абсолютизируя примат всеобщего  над  единичным, рода  над  индивидом, он  считал, что война приводит в исполнение исторический приговор  целым народам, которые  не  связаны  с  абсолютным духом. По Гегелю, война —  двигатель исторического прогресса, “война  сохраняет здоровую нравственность  народов в их индифференции по отношению к определенностям, к их  привычности  и  укоренению, подобно тому, как движение  ветра предохраняет озера от гниения, которое грозит им при длительном затишье, так же как народам —  длительный или тем более вечный мир.”

How to Stop Missing Deadlines? Follow our Facebook Page and Twitter !-Jobs, internships, scholarships, Conferences, Trainings are published every day!