Некоторые особенности отечественной ситуации

Если рынок ГКО в России на сегодняшний день является, пожалуй, одним из наиболее прибыльных, то о рынке векселей этого сказать нельзя. Пожалуй, наиболее характерной особенностью его является явная доминанта финансовых векселей над товарными. Это и понятно – порожденный инфляцией дефицит денежной массы определяет главное применение векселей – служить заменой денег. Отчасти поэтому векселя приобретают все более несвойственную им функцию ГКО. Специфическая практика обращения векселей в России показывает также, что получили распространение некие расчетные бумаги, имеющие форму векселей (а иногда и ее нарушающие), но по сути векселями не являющиеся. Условия их погашения таковы, что котировки этих бумаг (цены купли-продажи на вторичном рынке) не достигают номинала даже после наступления соответствующих сроков. Вызвано это, в частности, отсутствием у этих бумаг одного из важнейших вексельных свойств – безусловности обязательства. В отечественной практике почти не встречается корпоративных векселей, которые гасились бы “живыми деньгами” (справедливости ради надо отметить, что зачастую и сами векселедержатели не стремятся получить деньги по векселю, стремясь сэкономить на налогах).

Например, векселя Ленэнерго погашаются электроэнергией, точнее принимаются в счет задолженностей перед Ленэнерго по платежам за электроэнергию (при этом полностью с внутренним нормативным актом Ленэнерго, регулирующим порядок обращения его простых векселей, никто не знаком, что сужает возможности отстаивать свои интересы при необходимости через суд). Векселя Октябрьской железной дороги гасятся так называемыми железнодорожными тарифами, т.е. правом перевозки грузов на определенную сумму по железной дороге. Векселя “Водоканала Санкт-Петербурга” принимаются в счет оплаты различных услуг: потребления воды, пользования канализационной инфраструктурой и т.д. Иногда векселя выпускаются для расчетов внутри замкнутых цепочек. Выпадая из них, вексель может значительно потерять в цене, или, более того, быть отозванным векселедателем. Существуют векселя “бензиновые”, “угольные”, “металлургические” и др.

Подобный беспредел налагает порой несколько криминальный оттенок на порядок обращения расчетных векселей. Криминальные структуры, традиционно работающие на рынке долгов, начинают активно осваивать и вексельный рынок. Ситуация благоприятствует этому: с одной стороны, – цены вторичного рынка, сложившиеся на уровне 30-60% от номинала, с другой стороны, – возможность использования по номиналу.

На сегодняшний день основными вопросами вексельного рынка являются региональная замкнутость вексельных расчетов, технологическая неликвидность документарных векселей, слабая регулируемость вексельного рынка со стороны государства, отсутствие информационной базы по надежности векселей и индоссантов. На V Межбанковском когрессе 1996 года было высказано мнение о существовании реальной угрозы нового кризиса в банковской системе — кризиса вексельного обращения. Центробанк беспокоит то, какие “странные” векселя и каким “странным образом” сейчас выпускаются.

Подводя итог, назовем ряд причин, сдерживающих широкое распространение векселей:

  • частое отсутствие должного доверия к деловым партнерам;
  • неуверенность в возможности предельно быстрого удовлетворения своих интересов через процедуру судебного рассмотрения исков о погашении векселей (если партнеры оказались нечестными, либо неплатежеспособными);
  • отсутствие ускоренной процедуры внеочередного судебного рассмотрения исков о погашении векселей;
  • отсутствие прецедентов регрессных требований по векселям в случае отказа векселедателей от платежа;
  • отсутствие у большинства банков опыта учетно-ссудных операций с векселями и невозможность их переучета в ЦБР;
  • опасения получить фальшивый вексель – известны подделки векселей Сбербанка, Ленэнерго и др. В качестве курьезного факта из этой области можно привести следующее письмо Центробанка.

 

 

“ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИИ
ПИСЬМО от 26 февраля 1996 г. N 28-1-15/236

“Об обращении векселей с подделанным авалем”

Банк России  сообщает,  что  в последнее время отмечены случаи обращения векселей с  подделанным  авалем,  совершенным  от  имени Центрального  банка  Российской  Федерации за подписью заместителя председателя Банка России А.А. Козлова.

Доводим до  сведения  описание  поддельных  документов.  Аваль датирован  январем  1996  года,  подпись  А.А.  Козлова  и  печать Центрального   банка  Российской  Федерации  подделаны.  Аваль  на векселе сопровождается письмом Банка России,  подтверждающим аваль и  содержащим  заключение  о  соответствии  авалированного векселя требованиям Женевских вексельных конвенций 1930 года,  а  также  о возможности   его   использования   “при  проведении  операций  на внутреннем  и  внешнем  финансовых  рынках”.  Письмо  написано  на сфабрикованном бланке с использованием несуществующих реквизитов и регистрационных    исходящих    номеров.    Подпись    заместителя председателя сопровождается указаниями на конкретных исполнителей, что не соответствует Положению о делопроизводстве в Банке  России. К векселю прилагается также сообщение в адрес коммерческого банка, подтверждающее  “устойчивое  финансовое   положение,   безупречную репутацию  и  степень  надежности” плательщика по векселю,  выдачу которых  Центральный  банк  Российской  Федерации  не  практикует. Сообщение  также  написано на подделанном бланке с дефектом формы. Документ содержит несуществующие номера.

Обращаем внимание  на  то,  что в настоящее время,  во-первых, заместитель председателя А.А.  Козлов в рамках предоставленных ему полномочий  не  имеет  права  ставить  подпись под обязательствами Центрального банка Российской Федерации  по  векселям,  во-вторых, Банк России не проводит операций по авалированию векселей.

Просим довести    вышеуказанную    информацию    до   сведения коммерческих банков.

 

Заместитель Председателя
Центрального банка
Российской Федерации
А.А.КОЗЛОВ”

 

Join Us On Telegram @rubyskynews

Apply any time of year for Internships/ Scholarships