Обоснование Р.Михельсом “железного закона олигархических тенденций” в деятельности партий и партийных систем.
Михельс, настаивая на огромном значении организации, отмечая, что она политически необходима для преодоления дезорганизации сил, с другой стороны утверждает, что всякая организация — будь то государство, профсоюзы или политическая партия — ведет к возникновению олигархии и подрыву демократии. Он формулирует так называемый “железный закон олигархии”.
Суть закона заключается в тезисе, что в любой организации неизбежно устанавливается господство руководящей верхушки, власть немногих избранных. “Именно организация порождает власть избранных лиц над избирателями, получивших мандат над отдавшими мандат. Кто говорит организация, тот говорит олигархия. “
По началу по отношению к своим вождям масса членов партии является всесильной. В последующем, в связи с усложнением задач и требованием обширных специальных знаний и ораторского таланта, считается более неприемлемым передоверять делегирование, для эффективоного использования которого необходимы личные задатки. Это ведет к тому, что создается каста профессиональных политиков. Михельс замечает, что для тех, кто собирается стать профессиональными политиками, вводятся особые льготы, распространяющиеся на всю семью.
Ж.Линц выделяет 10 значений термина “олигархизация” в работах Михельса:
1) появление руководства,
2) появление профессионального руководства и его организации,
3) формирование бюрократии, то есть платного назначаемого аппарата,
4) централизация власти,
5) переориентация целей с конечных на текущие,
6) усиление идеологического режима,
7) растущая разница между интересами и идейной позицией руководителей и членов партии с преобладанием интересов и идейных позиций руководителей,
8) снижение роли членов партии в принятии решений,
9) кооптация лидеров партийной оппозиции в ряды существующего руководства,
10) ориентация партии на поддержку всех избирателей, а не только своего класса.
Демократия обычно развивается в олигархию по следующим причинам:
1) техническим; например, большая организация делает невозможным участие всех членов в решении конкретных вопросов.
2) психологическим; “апатия масс, их потребность в руководстве имеет в качестве своего дополнения естественную алчность власти у лидеров.”
По мнению Михельса, демократия представляет собой наихудший порядок. Марксистская теория, по Михельсу, отождествляет государство с господствующим классом, но даже новое безклассовое общество нуждается в элите, так как для управления необходим широкий слой чиновничества.
Управление гигантским капиталом дает столько же власти, что и при обладании собственным. Здесь возникает опасность того, что властвующий захочет передать часть этих средств по наследству. Так возникает диктатура, которая по существу не отличается от диктатуры группы олигархов. Понятие диктатуры противоположно понятию демократии. Так социальная революция превращается в демагогическую олигархию, выступающую под покровом равенства. Таким образом Михельс доказывает , что существование демократии в принципе невозможно и “железный закон олигархии” — закономерность развития любой организации.
Join Us On Telegram @rubyskynews
Apply any time of year for Internships/ Scholarships
